Twee dingen uit de afgelopen 48 uur die je werk raken: xAI bracht Grok 4.7 uit, en de Autoriteit Persoonsgegevens kwam met een duidelijke waarschuwing over camerabrillen. Het tweede is voor de meeste Nederlandse organisaties het belangrijkst.
Grok 4.7: meer rekentijd, gelijke tarieven
Op 21 september lanceerde xAI Grok 4.7, beschikbaar via de eigen API, Cursor en Grok Build. De prijzen blijven gelijk aan die van Grok 4.6: volgens de officiële modellenpagina van xAI betaal je $2 per miljoen invoertokens en $6 per miljoen uitvoertokens bij prompts onder 200.000 tokens, en het dubbele ($4 en $12) daarboven. Gecachete invoer kost $0,50 per miljoen. Het contextvenster is 500K tokens.
De winst zit in de aanpak, niet in de prijs: een groter basismodel en een langere reinforcement-learningfase, gericht op meerstapstaken die uren duren. Let op de keerzijde die Superpower Daily noemt: langer redeneren betekent meer tokens per taak, dus je rekening kan stijgen terwijl het tarief gelijk blijft. En de benchmarkscores (CursorBench 4.0: 46,3%, Terminal-Bench 4.0: 38,0%) komen van xAI zelf — Artificial Analysis mat op Terminal-Bench 26%. Doe je eigen test op je eigen taken voordat je overstapt, zeker in softwareontwikkeling.
Het AVG-plaatje verandert niet: Grok heeft geen EU-dataresidentie en training staat standaard aan met opt-out. Voor vertrouwelijke of gereguleerde gegevens blijft het daarmee een lastige keuze — zie de modelvergelijking en onze veiligheidspagina.
De AP over camerabrillen: delen mag vrijwel nooit zomaar
Vandaag publiceerde de Autoriteit Persoonsgegevens een waarschuwing over camerabrillen. Wie met zo'n bril anderen filmt of fotografeert, mag die beelden meestal niet zomaar gebruiken, delen of publiceren: de herkenbare personen hebben recht op bescherming. AP-bestuurslid Katja Mur: "Mensen moeten over straat kunnen gaan zonder dat ze bang hoeven te zijn dat iemand hen ongemerkt filmt." (verslag via ANP, BeveiligingNieuws)
Twee punten die je concreet moet oppakken:
- Het lampje is niet genoeg. Het indicatielampje dat op veel brillen aangeeft dat er wordt opgenomen, vindt de AP onvoldoende om mensen goed te informeren. In de openbare ruimte is iedereen vooraf informeren en om toestemming vragen praktisch bijna onmogelijk.
- Regel het in je huisregels. De AP adviseert eigenaren en beheerders om het dragen en gebruiken van camerabrillen te verbieden op plekken als ziekenhuizen, rechtbanken en religieuze gebouwen. De AP onderzoekt daarnaast verdere maatregelen tegen camerabrillen en andere wearables met camera's.
Werk je in de zorg, de ggz of bij een advocatenkantoor, dan is dit geen theoretische kwestie: een AI-bril die meekijkt in een spreekkamer of wachtruimte verwerkt bijzondere persoonsgegevens. Ook horeca en onderwijs doen er goed aan hun huisregels na te lopen.
Praktisch: zet camerabrillen expliciet in je huisregels en in je gedragscode voor medewerkers, en neem ze mee in je DPIA als je met slimme brillen experimenteert. Dat is nu een stuk makkelijker uit te leggen dan achteraf.