Home / Vergelijken / DeepSeek vs Llama
DeepSeek vs Llama
Kort gezegd: Llama staat niet op LMArena, dus op onafhankelijke kwaliteit is geen vergelijking te maken; op onze redactiescore liggen ze gelijk, Llama is sterker op privacy en AVG, en de instapprijs van DeepSeek en Llama is niet openbaar.
Een lat vult naar de kant van het model; geel is een duidelijk verschil, grijs valt binnen de meetmarge.
| Criterium | DeepSeek | Llama |
|---|---|---|
| Kwaliteit (Elo) | 1463 | – |
| Redactiescore | 7,4 / 10 | 7,6 / 10 |
| Code-Elo | 1620 | – |
| API-prijs in, per 1M | $0.14 | $0.19 |
| API-prijs uit, per 1M | $0.42 | $0.65 |
| Instapprijs (abonnement) | op aanvraag | op aanvraag |
| Zakelijk | op aanvraag | op aanvraag |
| Contextvenster | 1M tokens | tot 10M tokens |
| Modaliteiten | Tekst, Code | Tekst, Beeld, Code |
| EU-hosting | Nee | Ja |
| Zelf te hosten | Ja | Ja |
| Geen training (zakelijk) | Nee | Ja |
| AVG-profiel | Let op | Let op |
Bron: LMArena, OpenRouter · opgehaald 24 september 2026
Kies DeepSeek als…
- je zeer lage API-kosten belangrijk vindt
- je open gewichten (MIT), zelf te hosten belangrijk vindt
Kies Llama als…
- je open gewichten, volledig zelf te hosten belangrijk vindt
- je te fine-tunen op eigen data belangrijk vindt
- privacy en AVG zwaar wegen
Veelgestelde vragen
Per vakgebied
Wat is beter: DeepSeek of Llama?
Op de gecombineerde kwaliteit (LMArena-Elo + onze redactiescore) komt DeepSeek hoger uit, maar de juiste keuze hangt af van je vak en eisen: Llama kan beter passen op prijs of privacy. Bekijk de tabel hierboven.
Welke is beter voor privacy en AVG: DeepSeek of Llama?
Llama scoort hier sterker (EU-hosting, on-premise en geen training op je data). DeepSeek: De DeepSeek-dienst slaat data op in China en gebruikt die standaard voor training (met opt-out). Alleen een EU-zelfgehoste variant van de open weights is verdedigbaar voor gevoelige gegevens.
Wat is goedkoper: DeepSeek of Llama?
De instapprijzen liggen dicht bij elkaar. Controleer altijd de actuele prijzen, want die wijzigen vaak.